Orinar agua bendita

Aunque algunos políticos locales nos den a diario lecciones de republicanismo y de moral cívica, lo cierto es que en democracia la tarea pasa – gracias a Dios – por ver quien cuenta más votos el día de las elecciones.
Han sido reiteradas las críticas que recibió el kirchnerismo por su sistema de alianzas: que los barones del Conurbano, que los “gordos” de la CGT o los “flacos” de la CTA; que el apoyo de y a ciertos caudillos provinciales ultra-conservadores. Recientemente varios se escandalizaron con el apoyo a Cristina Fernández expresado por el ex carapintada Aldo Rico o por la alianza que el gobernador de La Rioja hiciera con el ex presidente Carlos Menem.
Pero lo cierto es que nadie orina agua bendita. Así lo demuestra el pragmático candidato radical Ricardo Alfonsín, quien negocia una alianza en la provincia de Buenos Aires con Francisco De Narváez, aún contra la opinión de otros potenciales aliados como el Partido Socialista de Hermes Binner y el Gen de Margarita Stolbizer. No pesan sobre el hijo del fallecido mandatario radical el recuerdo de que el empresario colombiano-argentino fue financista de la campaña de Menem en 2003, y hasta designado ministro de Desarrollo Social del ex presidente en caso de haber alcanzado su tercer mandato en aquellos comicios. O sus alianzas con Mauricio Macri o con Eduardo Duhalde. O sus negocios poco claros con Daniel Vila y José Luis Manzano. O las complicaciones que pudo haber tenido con la Justicia en una causa de la cual ya ni nos acordamos. Lo único que cuenta es que el “Colorado” fue capaz de vencer en el mayor distrito del país al ex presidente Néstor Kirchner y al aparato del PJ hace apenas dos años: nada menos.
Más desapercibidas parecen pasar las negociaciones que en Salta el radicalismo entabla con el diputado y ex candidato a gobernador Alfredo Olmedo. Seguramente no se han sopesado en ese caso sus expresiones trogloditas en contra del matrtimonio igualitario, su concepción reaccionaria a favor de la restauración del servicio militar obligatorio, su carácter de millonario sojero a expensas del Estado provincial, o las denuncias en su contra por explotación de trabajadores en sus fincas aceituneras en La Rioja. Nada de eso. Salió segundo en las elecciones en Salta, en las que obtuvo el 25% de los votos. Ese sólo dato alcanza para sumarlo al frente “progresista” ideado por Alfonsín y sus adláteres de la UCR.
Es que con la democracia todavía no sabemos si “se come, se cura y se educa”. Pero lo que sí es seguro es que cada dos años hay que contar los votos. Y en eso, a veces, hay que andar muy bien del estómago. Aunque algunos parezca que orinan agua bendita.

La última puerta

Desde el niño que fui y que trataba de adivinar en “El Loco Chávez”, en la contratapa de Clarín, aquellos códigos de los adultos y de los porteños.
Desde el preadolescente que se deleitaba detrás de alguna puertita, junto al señor López, cuando furtivamente accedíamos a la Humor.
Desde el joven que se aventuró por sendas indómitas junto a Alvar Mayor.
Desde el adulto que disfrutó en Fierro con sus brillantes y oscuros Guastavino y Sasha.
O Cibersix, Charlie Moon, las Historias Mudas, Merdichesky, El Negro Blanco y una larga serie de etcéteras.
Si Héctor Germán Oesterheld fue el Dios de nuestra historieta, sin duda Trillo fue su profeta y su mayor discípulo.
El gran contador de historias.
El que brilló junto a Altuna, los Breccia (el viejo y Enrique), Mandrafina, Risso, Meglia, García Seijas, y más recientemente Lucas Varela.
Hoy atravesó esa puertita que todos deberemos cruzar alguna vez. Y no tendremos a Trillo para contarnos que hay del otro lado.

Charlar con Carrió y después... renunciar

Washington DC, 4 de mayo de 2011.- La candidata a Presidente de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, la Diputada Nacional Patricia Bullrich y el Presidente del Bloque de Legisladores porteños de la CC, Fernando Sánchez fueron recibidos hoy por el Secretario de Asuntos Latinoamericanos de los Estados Unidos, Arturo Valenzuela.
La reunión se desarrolló en la sede del Departamento de Estado en Washington y se extendió una hora.
Carrió le expresó su preocupación por el crecimiento del narcotráfico en la Argentina y le expuso sus propuestas y su decisión de enfrentarlo desde el Estado.
La candidata de la Coalición Cívica manifestó que Argentina tiene un gran futuro, al tiempo que sostuvo una "profunda esperanza en una etapa de crecimiento y desarrollo económico con instituciones sólidas", la diputada califico a la reunión como "excelente y muy respetuosa".

El hombre de Barack Obama para la región, el chileno Arturo Valenzuela, anticipó que dejará el cargo a partir del próximo verano boreal. El anuncio es sorpresivo porque Valenzuela lleva apenas año y medio como secretario adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado. Aunque aún no se conoce el nombre de su reemplazante, en el gobierno argentino interpretaban la salida como una buena noticia dada la relación tensa que había quedado con Valenzuela desde aquella visita suya de fines de 2009 en la que habló de “inseguridad jurídica” y comparó la actual situación del país con la supuesta mejor que había creído ver durante el menemismo. “Fracasó ampliamente”, evaluaban en la Casa Rosada.

Se ve que a don Arturo no le pesó avalar el golpe de estado en Honduras y su continuidad pseudo-democrática. Tampoco haberse transformado en vocero de las grandes corporaciones en Argentina, al denunciar "inseguridad jurídica" durante su última visita al país. Mucho menos que él, como representante del gobierno de EE.UU. mantuviera conversaciones públicas y con mucha prensa con los opositores Julio Cobos, Mauricio Macri y Francisco De Narváez. Pero se ve que recibir a Elisa Carrió y que - justo ella - le dijera que Argentina "tiene un gran futuro", fue demasiado.
Adiós Arturito, no lo vamos a extrañar. Y suerte Lilita con la agenda en su próxima visita a Washington.

Dibujos

Ya es sabido, la película va a tener el resultado esperado.
Mauricio Macri, escudado en los calendarios electorales, aceptará la derrota cinco meses antes de las elecciones presidenciales de octubre. Y volverá a presentarse como candidato a jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Como ocurrió en 2007, cuando "no le dio el cuero" y no se animó a presentarse en la nacional para disputar con Cristina, tal como le reclamaba su ¿amigo? Francisco de Narváez.
Para los tipos que están acostumbrados a que su vida sea un lecho de rosas, que se parezca a una película romántica de Hollywood, donde siempre el protagonista se queda con la chica y los malos pierden, es difícil admitir las derrotas. Seguramente hoy Macri debe estar preocupado por la imagen que dejará en la conferencia de prensa en la que anunciará que, otra vez, no será la "esperanza blanca" de la derecha en los comicios nacionales. Definitivamente no podrá repetir el montaje del 2007, con la pequeña Melina dándole la mano y el basural de Lugano a sus espaldas(entre otras cosas porque ahora él no puede eludir su responsabilidad en la realidad social de la ciudad). Pero seguramente el montaje estará. Y habrá que volver a señalarle los piolines.
Tal vez esta vez el niño Mauricio aprenda que la política no es "dar bien" en cámara y salir en las revistas de moda codeándose con Susana Giménez o Miguel Del Sel. Que la política requiere de partidos, de dirigentes, de militantes, de -ay, sí- punteros. De organización territorial. De gestión. De algo más que el "Big Brother" eterno de las cadenas privadas de noticias.
No puede ser Presidente alguien que sólo se atreve a salir pulcro en las fotos de prensa y recorre más seguido París que Pompeya. Alguien que no ha sabido construir un sistema de alianzas, más allá de los grupos empresariales y mediáticos que lo sostienen. Que no tiene un sólo senador en la Cámara Alta. Que se denomina la "nueva política", cuando sólo es una nueva máscara del viejo establishment parasitario, y que en realidad continúa prohijando a la vieja política, la del chanchullo cotidiano y burocrático.
Tal vez Macri empiece por aprender todas estas cosas. Ahora que tiene una elección municipal por delante, y tal vez cuatro años más de gobierno en la principal vidriera política del país. Pero deberá hacer un curso intensivo de todas estas cosas, y algunas más, para no volver a defraudar dentro de cuatro años. Para que su proyecto político sea algo más que un dibujo animado montado por los grandes medios de comunicación y las corporaciones empresarias.

Manzi por Cooke

“(…) Como ciudadano, a través de un hondo fervor argentino, puso al servicio de sus ideales, una militancia de entereza y de talento. Como ser humano reafirmó en cada uno de sus actos esa altísima verdad –siempre sabida y siempre olvidada- de que sólo a través del amor y de la solidaridad puede salvarse este mundo que, al violar cada día todos los valores morales, se carga también cada día con las promesas de la esterilidad y la muerte irremediables.
Poeta de la palabra y la imagen, se mantuvo firme en el cultivo de las tradiciones que canta el pueblo. (…)
La obra de arte sólo existe y perdura cuando entre el creador y el suelo que lo sostiene se mantiene vivo un nexo comunicante, en forma tal que en la obra de arte se hagan patentes las virtudes de la tierra original. (…)
Manzi sabía que en el desprecio de las clases dirigentes por el tango había la animadversión –y tal vez el remordimiento- de quienes eran culpables de las causas económicosociales que dieron nacimiento a ese fondo de pobreza y desamparo que anida en el cantar de la metrópoli.
Cantó en el tango la poesía de la clase humilde, a la que casi un siglo de dominio de la oligarquía había convertido en una desheredada a la que sólo se la convocaba teórica y espaciadamente para legalizar la continuidad de los poderes económicos en el manejo de los comandos del país
Como era un auténtico creador –es decir que aprendía por intuición lo que la masa conocía por instinto- comprendía que por encima de un escepticismo que era sólo el despecho de no ver llegada la oportunidad de hacer cumplir sus imperativos, el hombre argentino mantenía la perennidad de sus altos valores: el sentido del tiempo, el sentido del espacio, el sentido de lo telúrico, reflejados en las características que configuran lo más noble del alma argentina: el sentido de la igualdad, la fe en el porvenir, el culto nacional del coraje, el elogio de la amistad, el pundonor criollo.
Todo eso nos lo dijo Manzi. (…)”.

Discurso de John William Cooke en el Homenaje a Homero Manzi en la Cámara de Diputados de la Nación, tras la muerte del poeta.

Como lo homenajeó también su querido amigo Cátulo Castillo:

Fueron años de cercos y glicinas, / de la vida en orsai y el tiempo loco.
Tu frente triste de pensar la vida / tiraba madrugadas por los ojos.
Y estaba el terraplén y todo el cielo, / la esquina del zanjón, la casa azul...
Todo se fue trepando su misterio /por los repechos de tu barrio sur.

Hoy se cumplen 60 años de la partida del hijo más famoso de Añatuya. Aquel que decidió “hacer letras para los hombres”, en lugar de ser un “hombre de letras”.
Y lo seguimos necesitando.

Sábato, el contradictor

Confieso que lo leí poco. Apenas “El túnel” (que no me pareció una gran novela) y escuché su “Romance de la muerte de Juan Lavalle”, junto al magistral Eduardo Falú (monumental, aunque para mi gusto demasiado condescendiente con el asesino de Dorrego). Tengo una cuenta pendiente con “Sobre héroes y tumbas”, que alguna vez habré de saldar. Así que mal puedo hablar del escritor.
Sí me quedo con el ser humano, con el intelectual intenso y contradictorio. Con el que, al mismo tiempo, formó parte y también renegó del aparato cultural de su país, este país, tan lacerado por contradicciones, al igual que él.
Aquel que militó en el Partido Comunista, pero abjuró de él, horrorizado por los crímenes estalinistas.
Aquel que fue “gorila” y detestaba a Perón durante el primer peronismo. Pero que sufrió cuando vio llorar a las sirvientas por la caída del “régimen depuesto” con la “Libertadora”.
El que fue funcionario de la “Fusiladora”, pero el que al poco tiempo renunció.
El que se sentó a la mesa del dictador Videla, con quien conversó del rumbo de la cultura argentina, pero jamás le pidió explicaciones por la desaparición de Haroldo Conti y de tantos otros.
Pero también el que encabezó la CONADEP y escribió aquello de:

“Las grandes calamidades son siempre aleccionadoras, y sin duda el más terrible drama que en toda su historia sufrió la Nación durante el periodo que duró la dictadura militar iniciada en marzo de 1976 servirá para hacernos comprender que únicamente la democracia es capaz de preservar a un pueblo de semejante horror, que sólo ella puede mantener y salvar los sagrados y esenciales derechos de la criatura humana. Unicamente así podremos estar seguros de que NUNCA MÁS en nuestra patria se repetirán hechos que nos han hecho trágicamente famosos en el mundo civilizado”.

El que sintetizó la “reserva moral” desesperanzada de la clase media “progre” durante la fiesta menemista en la década del ’90. Pero también el que –ya en sus últimos años- encabezó campañas a favor de la lectura en la Argentina kirchnerista.
El que ganó el Premio Cervantes de Literatura y fue elogiado por José Saramago. Pero también al que están velando hoy en un humilde club de Santos Lugares.
Cuando recibí la noticia de su muerte, me entristecí un poco. Al rato, me ganó la melancolía del día lluvioso. Y horas después, me asaltó indiferencia.
Contradictorio. Como la vida. Como Sábato.

Principito

"Mi corazón estaba en el ejército y ese fue el motivo por el que me enrolé. Es una pena que no haya conseguido ir a Afganistán. Hay argumentos ligeramente válidos para justificar que no pueda ir, pero muchos son mera publicidad. Aún no he perdido la esperanza de poder ir".
El muchachito no sólo pertenece a la parasitaria monarquía británica. También reporta - y en el futuro será el jefe máximo - a las Fuerzas Armadas de un país que invadió Irak, Afganistán, bombardea Libia y (por si alguno no lo recuerda) nos arrebató y mantiene bajo su dominio colonial a las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur.
Y acá, la gilada (habría que decir tilinguería, ¿no es cierto Don Arturo?) preocupada por la medallita que se cuelga o cuantos lacayos levantan la bosta de los caballos del carromato real.
Y bue. El problema no es de ellos, el problema es nuestro.

Bloqueo

El autor de este blog quiere denunciar que sufre un bloqueo, el cual no lo deja expresar y pone en grave riesgo la libertad de expresión y la democracia. No solo en la Argentina, sino también en toda América Latina y el resto del hemisferio occidental. Occidental y cristiano. O algo así.
Hasta hace poco, creí que el bloqueo era solo creativo. Pero ahora ya sabemos que existen patotas extorsivas, enemigas de todo lo establecido, en connivencia con el gobierno autoritario y neo-fascista que tenemos. Si unos cuantos obreritos despedidos lograron parar la circulación del mayor diario del país, imagínense lo que harían con este humilde bloguero.
Pero no cederé a la extorsión (por lo pronto ya estoy instalando una webcam en mi pc para retratar a estos irredentos moyanistas en cuanto se arrimen a pedirme un pesito pa la birra) y prometo llevar este caso hasta los foros internacionales.
Basta de bloqueos, libertad a los blogueros sin imaginación ya!
He dicho.

¿Te parece para tanto?

Hoy escuchamos, como al pasar: “Estamos viviendo el peor momento de nuestra democracia desde el año 83”.
Y comenzamos a hacer un breve repaso mental por la historia política reciente:
*Levantamiento carapintada de Semana Santa (20/4/1987)
*Levantamiento carapintada de Monte Caseros (14/1/1988)
*Levantamiento carapintada de Villa Martelli (2/12/1988)
*Copamiento del cuartel de La Tablada (23/1/1989)
*Levantamiento carapintada del Regimiento de Patricios (3/12/1990)
*Leyes de Punto Final (24/12/1986) y Obediencia Debida (4/6/1987)
*Hiperinflación y saqueos de 1989.
*Indultos a los genocidas de la última dictadura militar (7/10/1989 – 30/12/1990)
*Aumento de la pobreza (37% en la década del ’90; 57% en 2002) y la desocupación (18,4% en 1995; 18/3% en 2001; 22% en 2002)
*Swiftgate (Diciembre 1990), Yomagate (1991), Caso del Diputrucho (26/3/1992), Venta ilegal de armas a Croacia (1991) y Ecuador (1995), etc.
*Asesinato de los periodistas Mario Bonino (11/11/1993) y de José Luis Cabezas (25/1/1997)
*Recesión económica 1998-2001.
*Coimas en el Senado para la aprobación de la ley de flexibilización laboral (abril de 2000).
*Renuncia del vicepresidente Chacho Alvarez (6/10/2000)
*Crisis de diciembre de 2001: 39 muertos por las fuerzas de seguridad. Saqueos y violencia en distintos puntos del país.
*Cinco presidentes en dos semanas. 20/12/2001-2/1/2002
*Masacre de Avellaneda: asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán (26/6/2002)
*Lock out patronal agrícola contra las retenciones móviles. Cortes de rutas y enfrentamientos en Plaza de Mayo. Voto no positivo del vicepresidente Cobos. (Marzo-Junio 2008)
La duda: ¿estaremos hablando del mismo país y de la misma democracia? Pareciera que no.
P.D.: Una buena, al menos ya sabemos cuándo votamos al próximo jefe de gobierno: 10 y 31 de julio (primera y segunda vuelta). Y otra duda: ¿Mauricio se baja de la carrera presidencial? Le quedan menos de dos meses para decidirlo.

Mauri, ¿cuándo votamos?

Decíamos a comienzos de este mes: Me quiere mucho, poquito, nada… En los últimos meses, el jefe de gobierno porteño parece haberse dedicado con fruición al adolescente deshoje de la margarita. Pero no le provoca incertidumbre n i n g u n a p a s i ó n amorosa, sino la definición de su futuro político. Así es como se ha presentado por todos lados como candidato presidencial; pero tras su mensaje a la Legislatura ha dicho que no sabía si era el último que daría en el palacio de Perú y Diagonal Sur. Coqueteó una y mil veces con el Peronismo Federal; pero una y otra vez señaló que no había posibilidad de alianzas con ese sector. Pidió a los legisladores “simplificar” el calendario electoral; pero luego mantuvo la idea de desdoblar los comicios a jefe de gobierno de los presidenciales.
Es que por más que hayamos hablado de jengas y margaritas, la definición de la fecha de las elecciones no es un juego como tirar una moneda al aire o jugar al ta-te-ti, sino una decisión estratégica. O al menos así parece creerlo el jefe de gobierno y su círculo de colaboradores. La decisión de unificar o desdoblar, simplificar o extender el calendario electoral puede –siempre según esta interpretación – beneficiar a unos candidatos y perjudicar a otros. Y en algunos casos podría estar no solo un cargo público en juego, sino el futuro de varias carreras políticas. (Nota completa aquí)
Hoy temprano leíamos: “Serán alrededor de mediados de año”, fue la escueta respuesta de Macri acerca del momento en que estima se llevarán a cabo los comicios en la Ciudad.
Y esta tarde nos anoticiamos: Macri clarificó (¿?) el panorama respecto a las elecciones de las que surgirán el jefe de Gobierno y legisladores de la Ciudad al asegurar que serán "entre agosto y septiembre".
"Va a ser entre agosto y septiembre, lo definiremos en la próxima semana", dijo el mandatario porteño, quien este lunes, consultado por Noticias Argentinas, había aclarado que esta semana era "muy corta" para tomar decisiones (¿???), en referencia a los feriados nacionales del jueves y viernes.
Aquí podemos leer algún otro análisis de la situación, que movería a risa si no fuera tan patética.
A esta altura del partido, a los porteños nos dan ganas de parafrasear al molesto y huidizo pibe que personificaba Carlitos Balá, y preguntar: "Mamá (o Mauri),¿¿¿cuando votamos???".